№ 4 — 2018 — 25
УДК 343.8
Ковалев М. В.
УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ КАК ИНСТИТУТ ПООЩРЕНИЯ В УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРАВЕ
В статье анализируется сущность и значимость условно-досрочного освобождения как института поощрения право послушного поведения осужденных. Рассмотрены различные точки зрения ученых, по существу значимости и необходимости условно-досрочного освобождения как вида поощрения. Делается вывод, в соответствии с мнением ученого сообщества и результатов опроса сотрудников исправительных учреждений и осужденных об условно-досрочном освобождении как действенном механизме стимулирование социально-активного поведения осужденных. Учтены и проанализированы критические замечания об условно-досрочном освобождении как институте поощрения, признанные автором несостоя-тельными. Автором сделан акцент на несовершенстве законодательства при применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания как в связи с применение оценочных формулировок и категорий, так и в связи с трудностями правоприменения, а также необходимости совершенствования как существующих мер стимулирования правопослушного поведения, так и разработки новых с их нормативным закреплением. Выделены критерии, по которым, суды могли бы с уверенность сказать об отсутствии необходимости полного отбывания наказания осужденным. Рассмотрен вопрос о прямой взаимосвязь условий отбывания наказания и социально значимым поведение самого осужденного. Автор приходит к выводу о взаимной выгодности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания как осужденному так и обществу.
Ключевые слова: условно-досрочное освобождение, поощрение, стимулирование, осужденный, наказание, поведение, исправление, лишение свободы
Kovalev M. V.
PAROLE AS AN INSTITUTION TO PROMOTE THE CRIMINALLY-EXECUTIVE RIGHT
The article analyzes the essence and importance of parole as an institution to promote law-abiding behavior of convicts. Various points of view of scientists, on the essence of the importance and necessity of parole as a type of encouragement are considered. The conclusion is made, in accordance with the opinion of the scientific community and the results of a survey of correctional officers and convicts on parole as an effective mechanism to stimulate socially active behavior of convicts. Considered and analyzed the critical comments about parole as an institution for the promotion, recognized by the author are untenable. The author focuses on the imperfection of the legislation in the application of parole from serving a sentence in connection with the use of evaluative formulations and categories, and in connection with the difficulties of law enforcement, as well as the need to improve both existing measures to stimulate law-abiding behavior, and the development of new ones with their normative consolidation. The criteria according to which the courts could confidently say about the absence of the need for full serving of sentence by convicted persons are highlighted. The question of direct interrelation of conditions of serving of punishment and socially signif-icant behavior of the condemned is considered. The author comes to the conclusion that it is mutually beneficial to apply parole from serving the sentence to both the convicted person and the society.
Keywords: conditionally-early release, promote, encourage, convict, punishment, behavior, correction, imprisonment.
